Comments on: Mutui casa al 5%

By: Eugenio

Eugenio — Wed, 22 Jul 2009 05:34:44 +0000

@blubbo, dai, un po’ ti sei risposto da solo…
Fanno lo scudo fiscale perchè fa molto comodo, a loro e ai loro amici, poter far rientrare dall’estero capitali magari occultati in maniera illecita.

By: blubbo

blubbo — Wed, 22 Jul 2009 04:57:27 +0000

io devo capire ancora due cose:
1) perché fanno lo scudo fiscale nello stesso tempo si pavoneggiano che inaspriranno i controlli fiscali.

2)tutte le leggi che (millantano) dicono fare per noi non sono retroattive (vedi class action ad esempio) , e questo scudo fiscale si .

By: Roberto Chibbaro

Roberto Chibbaro — Tue, 21 Jul 2009 18:30:43 +0000

Come dico sempre le sanatorie fanno più male che bene, e in questo caso fanno malissimo. Se i capitali sono all’estero bisogna perseguirli all’estero, e prendere non il 5% ma il 40+ 20 di spese e multe. piu la galera. quindi se uno paga le tasse secondo questa legge è un coglione?

By: Eugenio

Eugenio — Tue, 21 Jul 2009 18:15:41 +0000

E’ imbarazzante.
Aldilà dell’incoerenza di Tremonti, è imbarazzante il condono. Primo, perché vìola la costituzione. Secondo perché è come dici tu un invito a delinquere.
Qualche tempo fa un privato cittadino denunciò lo stato perché, avendo pagato dal primo all’ultimo centesimo di tasse, si sentì discriminato rispetto a quelli che avevano avuto un condono fiscale. Non so come gli sia andata a finire…

By: SecondoMe

SecondoMe — Tue, 21 Jul 2009 17:12:49 +0000

Sante parole, Eugenio.
Abitando a Roma vivo in prima persona, *esattamente* la situazione che hai descritto: un mercato bloccato e drogato costantemente dalla presenza di una domanda che soddisfa l’offerta contro ogni buon senso economico.

Si dirà: “Carissimi, non avete capito nulla. Con il rientro dei capitali esteri verranno in qualche modo recuperati al Fisco dei Grandi Contribuenti, che al momento contribuenti non sono.
E inoltre, essendo i capitali ormai fuori, meglio spuntarne per le casse dello stato un 5% che il nulla”

Bene. Ma sono in disaccordo sia per il primo punto che per il secondo.
A mio avviso il “censimento” degli evasori non si può fare sempre con delle sanatorie, perché, e non lo scopro io, se so che è possibile che di qui a 5 anni ci sarà un’altra sanatoria, non ho altro da fare che prendere una calcolatrice e fare due conti di convenienza economica: da un lato si valuta quanto costa “mascherare” i proventi ed esportarli all’estero e quanto costerà farli rientrare, dall’altro, quanto costa tenerli in Italia e pagarci le tasse.
E con una pressione fiscale di oltre il 40% i conti facilmente propendono a favore dell’evasione.

Ecco, penso che con la certezza di una futura sanatoria, l’evasione divenga semplicemente un’opzione di investimento, non un reato.

E questo ha conseguenze terribili, tra le quali anche, a valle del rientro dei capitali, il drogaggio dei mercati (e quello immobiliare è quello con conseguenze socialmente più drammatiche) con plusvalenze altrimenti inesistenti.